KENT MEYDANINA CAMİ PROJESİ MECLİSTEN GEÇTİ
Kdz.Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal’ın eski terminal alınana yapılması için çalışmalarına başladığı Kent Meydanı ve Katlı Otopark projesi üzerindeki belli bir alana yapılacak şehir Camisi için ‘İbadet alanı imar planı değişikliği’ meclisten oy çokluğu ile geçti.
03 Ocak 2019 13:08:15
Kdz.Ereğli Belediye Meclis Toplantısı Ocak ayı olağan toplantının ikinci oturumu yapıldı.
Belediye Başkanı Hüseyin Uysal’ın başkanlığında yapılan Meclis Toplantısında gündemde yer alan maddeler görüşüldü.
Kdz.Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal’ın eski terminal alınana yapılması için çalışmalarına başladığı Kent Meydanı ve Katlı Otopark projesi üzerindeki belli bir alana yapılacak şehir Camisi için ‘İbadet alanı imar planı değişikliği’ meclisten oy çokluğu ile geçti.
Gündem maddelerinin yedinci sırasında yer alan eski Terminal alanı Kent Meydanı yeraltı otoparkı ve ibadet alanı imar değişikliğine ait komisyon raporu tartışmalara yol açtı. Komisyon raporunda, “yapılan müzakere neticesinde ilçenin Müftü Mahallesi eski Terminal alanında Kent Meydanı yeraltı otoparkı ve ibadet alanı sınırlarının plan paftalarında belirlenmesini içeren ve konuya ilişkin olarak ilçe merkezindeki ibadet alanı ihtiyacının Kdz.Ereğli Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünce de Belediyemize iletildiği uygulama imar planı değişikliği 3194 sayılı İmar Kanunu ve Mekansal Yapı Yönetmeliği doğrultusunda Nezih Anıl ve Güler Demiroğlu’nun ret oylarına karşın, Komisyonumuzca oy çokluğuyla kabul edilmiştir” ifadelerine yer verilirken, CHP’li Belediye Meclis Üyeleri Nezih Anıl ve Güler Demiroğlu’nun ret gerekçeleri ise, “Plan değişikliği gerekçesinin bilimsel ve nesnel nitelikte olmadığı bu alana yakın olan ibadet tesisleri niteliği, kapasitesi, doluluk oranı oluşan gereksinimin niteliği ve büyüklüğü veriler olmadan tanımlanan böyle bir gerekçenin sübjektif yargılara dayanmış olabileceği ve bu durumda gerekli mekansal planlar yapım yönetmeliğinin 26. Maddesine, gerek Şehir Plancılık esaslarına ve kamu yararına uygun olarak değerlendirilemeyeceği, seçimlere 3 aydan daha az bir zaman kala Kdz.Ereğli Belediye Meclisi’nin 6/10/2016 tarih ve 2016-12/154 sayılı kararı ile değişiklik yapılan ve halen mahkemesi devam eden alanın tekrar meclis gündemine gelmesinin siyasi çıkar olarak “Cumhuriyet Halk Partisi Camiye karşı çıkıyor” çamurunu atmak hem Belediye Meclisinin zamanının boşa harcanması hem de kamuoyunu meşgul etmek olduğu ve plan değişikliğinin tamamlanmasının bittiğini varsayarak bile alanın yapımına başlamasının mümkün olmadığından söz konusu alanın yeni bir meydan ve Kent Merkezi düzenlemesinin zorunluluk olduğu özellikle Kdz.Ereğli Kent merkezinin toplanma-dağılma noktası olarak kullanılabilecek böyle bir mekanın oluşturulması için bir düzenleme yapılmasının kentsel bir gereklilik olduğu, ancak 1/1 ölçekli uygulamalı imar planının temel özelliği olan tüm yapılaşma şartlarının tamamlanması niteliği uyarınca alandaki yapılaşma biçiminin ve farklı fonksiyonlara ilişkin alan kullanılmasının tarif edilmemesinin plan ifade teknikleri açısından doğru olmadığı, zira özünde kent meydanı ve yeraltı otoparkı olarak planlanan ve görsel algı sınırları içinde boşluğu tarif eden Kentsel Mekan üzerinde meydanın niteliğini kökünden değiştiren kullanımının getirilmesi ve bu kullanımda nasıl bir yapılaşma niteliğine sahip olacağının tanımlanmamış olmasının Şehircilik ilkeleri Kentsel Tasarım ölçütleri ve plan ifade tekniklerine uygun olarak değerlendirilemeyeceği görüşünden ret oyu verilmiştir”şeklinde açıklandı.
CHP Grup Sözcüsü Sertan Ocakcı’da söz alarak AK Parti’li Belediye Başkanı Hüseyin Uysal’ın seçime 3 ay gibi bir süre kala bu projede diretmesine anlam veremediğine dikkat çekerek, büyük bir proje olan Kent Meydanı’nın Uysal’ın eline yüzüne bulaştıracağını söyledi.
Ocakcı, Zonguldak İdare Mahkemesi’nin bu alanla ilgili kararın netleşmemesine rağmen bu aceleciliğin seçim yatırımı olduğunu iddia ederek, insanların manevi duygularıyla oynanılmaması gerektiğini vurguladı.
Ocakcı, şunları söyledi:
“10/11/2017’de itiraz ettiniz ve dediniz ki “biz bu raporu itiraz edecez, yanlı” dediniz. 18/07/2018’de ikinci gelen bilirkişi de raporunu yazdı. Ve sizlere de gönderdi. Bunun sonunda da şehircilik planlama ilkelerine, şehircilik kavramına, tasarım ilkelerine ve en sonunda kamu yararı taşımadığından ibaresini koyarak buraya konan şeyin yanlış olduğunu bilirkişi raporunda belirtti. Yani 2 tane bilirkişi topluluğu bu işin yanlış olduğunu söylüyor, bunlar şehirciler, mimarlar, mühendislerden oluşan gruplardır. Ve bundan sonra Zonguldak İdare Mahkemesi Esas No: 2017/308 ile 3 tane imzalı hakimin size gönderdiği bir yazı var. Diyor ki bu yazı; “Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık dava konusu işleminin uygulanmasını telafisi güç zararlar doğuracağından 2577 sayılı kanunun 27. Maddesi kararı gerekçesiyle yürütmeyi durdurma kararı verilmiştir.” Bu kadar açık olan bir yer üzerinde seçim döneminin geldiği ve kentsel mekan oluşturma kavramının üzerinden yola çıktığımız yerle aynı taktikle aynı şeyi yaparak Ereğli’de nereye varmaya çalıştığımızı hala anlamış değiliz. Bu mahkeme kararına itiraz ettiniz mi? Bu bir! Etmediyseniz daha mahkeme kararını celp olarak bizlere göndermedi, mahkeme kararının devam ettiği alan üzerinde Ali Cengiz oyunu yapmanın ne demek olduğunu bir kere anlatmak gerek. İnsanların seçim öncesinde manevi duygularıyla oynayarak bir yerlere varmaya çalışmak Ali Cengiz oyunundan başka bir şey değildir. Bir diğer söylemek istediğim nokta ise şu. Burada daha öncede konuşmuştuk, bin 800 m2 dediğiniz alanın şu anda 2 bin 800 metre kare olarak tescilleştirmeye ve parselleştirmeye çalışıyorsunuz. İkincisi altındaki alanın yine otoparkını zayi ediyorsunuz, kapalı otopark olma ihtimali kalmıyor. Üçüncü burada oyladığınız birinci etap, ikinci etaplardan sonra şuanda yeni bir etaba doğru gidiyorsunuz. En son olarakta kocaman bir proje olan kent meydanında nasıl bir işlem uygulayacağınızı sizler dahi bilmiyorsunuz. Hani derler ya ‘Kılavuzu karga olanın …… kurtulmazmış’ diye aynen bu davada gidiyoruz bir yerlere. Kent Meydanının 2016 yılından bu zamana kadar ki söylemleri ve sonuçta mahkemenin de verdiği kararları ortaya koyarsak kendinizle bile çeliştiğinizi görmeniz gerekir. Ayrıca biz dedik ki biz ibadet alanını Kent Meydanı dokusunu bozmadan ruhunu bozmadan hep beraber uygun görülen bir yere yapalım, buna da destek verelim. Ama ısrarla aynı şeyde devam etmekte hiç geri durmuyorsunuz. Bunu da insanların gözünün içine baka baka yapmaktan da vazgeçmiyorsunuz. Sıkıntı şurada, asıl sıkıntı şurada. Şuanda Mahkeme kararının gelmediği yerde yapılan bir kere yanlış. Amacın ne olduğunu, sakın ve sakın bu işi insanların manevi duygularına hükmetmeye çalışarak yapacaksanız bunun yanlış olduğunu bir kere bilmeniz gerekiyor. Bu Ereğli halkının manevi duygularıyla oynamaya hakkınız yok! İkincisi şehircilik kent tasarımını bunları bilmek zorundasınız ve uygulamak zorundasınız. Bir Belediye Başkanının bunlara rivayet etmesi gerekiyor. Bir Belediye Başkanı kenti idare ediyorsa Kentin nasıl imar edileceğini de bilmesi gerekir. Burada o kadar söylenecek şey var ki sizlere eskiden verdiğiniz sözleri hatırlatmaya gerek yok, onları artık herkes biliyor. Ama artık seçime şurda 3 ay kala bazı şeylerle oynamanın, bazı şeyleri didiklemenin ve bazı şeylerin olmayacağını, yapamayacağını bilmenize rağmen aynı şeyi devam ettirmeniz kamuoyunu kandırmaktan başka bir şey olmadığını hepimiz farkındayız. Şurada bu kadar büyük bir proje var daha projeye siftah yapılamamış, kazması vurulamamış, hala imar değişikliği. Gelin Kent Meydanı ve katlı otoparkı beraber yapalım dedik dediniz ve biz sizlere destek verdik. Sonra elalemin lafıyla devam ettik burada, Ereğli halkının hiçbir şeyden haberi yok. Ve bununla da seçim kazanılacağını düşünüyorsanız bunda yanılıyorsunuz. Bu kadar büyük bir projeyi ben ve arkadaşlarım biliyor ki Ereğli’nize yüzünüze bulaştıracaksınız aynı Elmatepe üst geçitini bıraktığınız enkazı gibi. Sizlere burada bu kadar büyük bir proje teslim edilmez. Kamuoyu bunu gördü, küçücük bir milyonluk üst geçitte bunları yaşayan koskoca projede neler yaşar bir siz düşünün, kamuoyu da düşünsün.”
Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal’da, CHP Grup Sözcüsü Sertan Ocakcı’ya cevap vererek, “Bizler göreve geldiğimizden beri hiçbir zaman Ali Cengiz oyunu oynamadık. Ereğli’nin bütün sorunlarını tesbit edip sizlerin bildiği gibi her şeyden kurtardık, yani sorunların üzerine ciddiyetle giderek bugün Ereğli’yi, çarşıyı selden kurtardık, Ereğli’yi çöplükten kurtardık, bundan dolayı da çevreci konularda da en üst hassasiyete de devam ettik. Bazı şeyler sadece konuşmakla olmuyor. Burada seçim öncesi değil, biz göreve geldiğimiz günden bu yana 2014 yılından bu yana bu konuyu konuşmaya başlamıştık. Fakat takas sürecinin bitmesi ,üzerindeki projenin devam etmesi ve bundan dolayı. Tabi sizlerinde cami alanı olarak ta ibra ettiniz. Şimdi ben şunu sormak istiyorum, özellikle benim dikkatimi çekti. “Biz camiye karşı değiliz” diyorsunuz. Yalnız karşı olmamak başka bir şey, istemek başka bir şey. Size dün Kestaneci’de de biliyorsunuz beraberdik, arkadaşlarda vardı, teşekkür ediyorum geldiğiniz için oradaki cami yapma törenine katıldığınız için. Cami yapımına karşı olmamak bambaşka bir şey, ama cami yapılmasını istemek başka bir şey. Buradaki ayrımı yapmak gerekir. Seçim öncesi kimseden puan almak gibi bir derdimiz yok. Fakat Ereğli’nin böyle büyük projelerde adım atmayı seçimler arefesindeyiz diye kesmemesi lazım. Bu Ereğli’nin bir saniye bile kaybetmeye ihtiyacı yok, ama Şubat’ta çıkar, ama Mart’ta çıkar. Biz niyetimizi ortaya koyalım, evet bizim arkadaşlarımızın Ereğli’nin çoğu insanında siyaseti bu, tarafıda bu, doğrusu da bu, bizim tarafımız belli. Seçim öncesi gibi bir olayı kesinlikle kabul etmiyorum. Zonguldak İdare Mahkemesi’nden bahsettiniz. Bilirkişi arkadaşlar gelmiş, mahkemenin sonuçlarını bekliyoruz. Biz Mahkeme kararlarına saygılıyız. Ancak daha önce Kent Meydanı’nın üstü tamamen ibadet alanı gibi gösterilmiş. Biz tabikide söylemlerimizde teknik bir hadise söylemlerimizde bunun böyle olmadığını, bin 800 metre kare 14 dönüm arazinin yandaki yollar hariç , bin 800 metre kare taban alanı olan bölgeye cami alanı olarak ayırmayı söyledik. Fakat tamamı ibadet alanı gibi gelen bilirkişilerde belki haklı olarakta ibadet alanının tarif edilmemiş alan üzerinden olaya baktıkları için hani Kaymakamlık binasının olduğu noktadan ölçerlerse haklılar, yakın mesafe olarak görüyorum. Cami alanıyla mevcut olan ibadet alanıyla büyük bir mesafe var. Bir bu, ikincisi bizler Ereğli’nin geleceğini parlak gördüğümüz için, gelecekte ihtiyaç olacağı için bugünden de bu ihtiyacı gördük. Sizlerinde bildiği gibi çarşı merkezinde de bir İskele cami var 80-90 yıl önce yapılmış, bir İsmailağa var 80-90 yıl önce yapılmış ve ibadet yapan insan sayısı bilirkişi raporunda yazdığı gibi değil. Birde Ali Molla Camisi var. Fakat merkez nüfus , bizim köylerimizden 31 mahallemizden gelen insan sayımızın artık karşılayamayacağı için böyle bir cami öngörmemiz geleceği görmemizdir, ne diyoruz her zaman “gelecek nesiller için çalışmamız lazım”. Yoksa sadece bugünü kurtaralım, günü kurtarsın diye çalışmadık. Ereğli’nin geleceğine büyük adımlar atmak ve bugünden büyük sorunlara el atmamız gerek.” Şeklinde konuştu.
Haber : EREĞLİ SAHİL GAZETESİ
ETİKETLER : Yazdır
Çok Okunanlar
» Henüz BUGÜN Haber Görünmüyor